今年，ID-cooling出了几款新品ITX散热器，专供A4mini小机箱使用的IS-47K下压式风冷和同主体的双风扇版的IS-60EVO。产品还没有正式上市，但是我凭借这强大的白嫖功力抢先嫖到了。

需要说明的是，虽然是白嫖，但是依然利益无关。我们不仅没有收取厂家的任何费用，而且是在帮厂家免费做测试，因此，本文在写作和测试的过程中，并没有受到任何第三方干扰，可信度120%。我相信，你只要看完这篇文章里过于真实的测试结果，就一定会相信我说的话。

此外，再次重申一下，只要是散热测评，我们绝对不恰饭。因为一切测试结果都应当是可以复现的，好就是好，坏就是坏，来不得半点虚假。

先来看下这次几款新品ITX散热吧。如下图，IS-50X大家都不会陌生，剩下三个在蓝色方框里的是新品。三款高端一个比一个高，最低的IS-47K仅仅是47mm，最高的IS-50MAX也只有77mm。

不过，我不确定这三款新品是否都会在中国大陆上市，尤其是最后一个IS-50MAXRGB。

我先拿到的是IS-47K，那就先从IS-47K说起吧。

这款散热虽然便宜(大概是199元，不确定)，但是尺寸设计和用料上都属上乘。

按照惯例，开箱我们就简单带过吧，早点进正题！

打开包装，各种配件嵌在上层的珍珠棉内。

拿出IS-47K的散热本体，确实能感受到满满的精致感，设计做工上已经属于相当不错的水平了。散热本体采用了6根6mm热管，与鳍片的连接采用了回流焊工艺，底座也是用上了铜底焊接+镜面处理，相较于许多低价位的热管直触产品，质感上确实强了不少。

需要指出的是，为了限制散热器高度，IS-47K的风扇是夹在底座和鳍片中间，风扇在鳍片下面，风朝上吹鳍片，不是传统的“上置下吹”形式。这是为了更好地契合现在流行的A4ITX小机箱。

散热器本体的两侧都做有扣fin及折fin处理，在加固鳍片组的同时能够起到避免侧边漏风的作用，在一侧有做主板IO装甲的避让处理，安装时需要注意热管弯折的一边朝向主板上方。鳍片组的前后两边以及底面都有做支架，顶片采用金属磨砂工艺并做了上色处理，提升了整体的颜值及质感，风扇通过螺丝直接固定到鳍片底面的支架上，尺寸为9215规格。

官方的结构示意图

这里用IDC自家的IS-50X下压式散热器作为对比，各位可以自己看两者在外观做工上的一些差别。IS-47K由IS-50X的底座热管直触工艺升级到了铜底焊接，并做了镜面处理，IS-50X由于采用了更大尺寸的12cm风扇，所以只能采用上置下吹的方式，高度相比IS-47K也会更高一些，达到了55mm。

上图中IS-50X和IS-47K的做工差距确实很大。

兼容性测试

为了测试这款散热的安装兼容性，这次选用了微星的MPGZ390igamingedgeAC这块ITX主板。由于鳍片上并没有做安装的开孔，这款散热器采用了背装的安装方式，即在安装好对应平台的支架后，从主板背面通过螺丝锁到支架上，安装过程并不繁琐。

从使用使用情况看，IS-47K主板的兼容性极佳，在微星Z390i这块主板的IO区装甲，内存和显卡PCIE槽方向均没有出现冲突的情况。这里就不点名批评了，我特别喜欢的某个品牌的某个特别有名的ITX散热，和主板散热装甲冲突很严重。

显然，冲突是不可能的，这次IDC苦心积虑就是要做好兼容。从下面的测试会看到，IDC为了完美的兼容其实也做了很多牺牲。

此外，我还要到了一份来自IDC厂家的兼容性报告。

与ROGZ390Igaming,ROGB550Igaming，ROGB360Igaming，微星Z490Iunify，微星Z390Iedge，技嘉Z390iAORUS，技嘉B450IAORUS，华擎家的A320MITX，B365MITXAC。B460MITXAC，H310CMITX，H410MITX，Z390MITXZ490MITXH470MITX都兼容。

性能测试

到了性能测试环节，由于本次测试的只是一款面向ITX主机的47mm高度的下压式散热，并非那些大型的塔式侧吹风冷，所以将负载降为9700K默认全核4.6G，电压1.176V。这里要插一句，在地球上，下压式ITX散热必然是被同价位的侧吹塔式散热吊打的，即使是现在被各路百元散热秒杀的老家伙T400i(90元)，散热性能也超过很多三四百元高端ITX散热。这就是客观规律，指望ITX散热能强过侧吹塔式散热，是不太可能的。

在aida64中单烤FPU的情况，实际烤机时软件回报的CPU功耗约为120W，接近官方标称的130WTDP，硅脂依旧采用我钟爱的信越7868，室温控制在24℃，裸机平台条件下，烤机至7min时清空数据，统计后面7-10min的测试数据结果，IS-47K和IS-50X的测试结果如下图：

全核心平均温度为：IS47K是84.375度，而IS50X是76.625度。差距为7.75度。如果认为3度为一个档次的话，这里直接差了2个半档次。

你没有看错，本文的主角IS47K被IS50X秒了。

刚得到这个结果的时候，我也是难以接受的，不过经过多次验证，确认散热安装，测试条件都统一的情况下，才确定了数据的客观真实性。

本以为IS-47K应该是无悬念领先IS-50X的（IS-47K比IS-50X多一根热管，更先进的铜底焊接工艺，以及更大的散热面积），没想到这一切优势都被IS-50X以一个更大尺寸的风扇给追回来了。此外，我注意到IS-47K在CPU满负载烤机时，即便风扇已经满速运转，散热鳍片依旧是比较热微微有点烫手，说明：

这枚小尺寸的9215风扇确实不足以发挥IS-47K本体的性能，导致热量大部分堆积在鳍片上而无法及时被带走，这与IS-47K的鳍片设计较为密集也有一定关系。

既然IS-47K的小风扇无法发挥这块散热的潜能，那加个风扇如何？

这回配件图也省了吧，我实在不喜欢发图。

实际效果图如下：

还是蛮好看滴~

测试方法不变，测试结果如下。因为IS-60evo和IS-47K不是同一时间到货的。考虑到不同时间的空气温度和湿度不一样，所以在拿到60evo后进行和47K的对比测试时，我把47K重新测了一次。

本次测试中，47K的全核心平均温度为85.25度，60evo的全核心平均温度为66.5度，差距18.75度相当于..6个档次？？？

结果却是太令人震惊了，要知道，一般塔式侧吹散热，差3度就已经算很明显的差距了，5-6度就算是“碾压，吊打”，这里18.75度的差距我已经不知道如何形容了。

此外，双风扇的60evo比47k还要安静很多，60evo的散热风扇还没有马力全开，全开的话，只会更强。

这进一步说明：

47k和60EVO的散热主体确实非常强大非常良心，但是47k为了维持47mm的高度，不得不用上了9cm超薄小风扇，牺牲了太多太多的散热性能。一旦加上12cm风扇后，高度变为64mm，但是散热效果也巨幅度提升。

我们也做了一个额外的测试，把60EVO的9cm小风扇拆掉，只保留12cm风扇，温度上升到71.625度，比之前的66.5度相差了5度之多。可见，60EVO的散热主体的潜力，是一个12cm风扇都无法完全挖掘的。因为鳍片密度高，想要彻底吹透鳍片，还是得两个风扇一起。12cm都吹不透，9cm小风扇更不可能吹透，这大概就是IS-47K性能无法令人满意的根源。

为了不得罪人，本次测试并不会加入其他品牌的散热作为对比。不过，为了让大家对47K和60EVO有个大概的认识，我特意挑选了一个IS-50X这款广为人知且在多个对比测评中出现的大众产品。通过47K，60evo和50X的比较，我想各位心中应该会有答案了。

IS-50X在一百出头的价位中算是不错的，现在60EVO比50X也强了10度，可见60EVO确实非常强劲，恐怖如斯。

购买建议：

如果你的机箱散热限高实在过于苛刻，连64mm的IS-60EVO也无法安装，那47mm的IS-47K还是可以考虑的。IS-47K虽然连9700K默频都无法压到80度以内，但是压制I59400F，10400F这种功耗较低的CPU还是可以的。AMDCPU虽然功耗低，但是有积热问题，目测3300X3500X可以用IS-47K对付，但是3600X3700X这种跑AVX的话(3D渲染以AXV为主，日常和游戏极少用到AVX)会有压力。

如果能装64mm的IS-60EVO，那果断60EVO。要使用9700K这种发热水平不太低的CPU，建议还是选择能装下60EVO的机箱。实际上，只要不是跑AVX，用60EVO来对付10700K9900K这种级别的CPU也是可以的。