随后溯源工作也取得成效。经对兰州市主城4区5个空气质量自动国控站点数据分析和现场排查，初步确定产生空气异味的原因为榆中钢铁公司1770立方米高炉点火启炉，产生的高炉煤气外排所致。从刺激性异味在凌晨2时左右出现，到中午1点多发布找到“源凶”，溯源工作是否高效，可能公众看法不一。

从排查溯源的范围来看，在半天左右的时间，既找到了异味明显的区域，又找到了异味“源凶”，着实不易，工作还算高效。但换一个角度看，刺激性异味出现后没有及时发现“源凶”，是否与当地空气质量监测“失灵”有关，值得追问。如果“源凶”附近空气质量监测点及时发现异常，按说早“破案”了。

近年来，我国环境监测网络日益完善。其中，环境空气监测网分为国家、省、市、区（县）4个层级。从监测功能看，涵盖城市环境空气质量监测、区域环境空气质量监测、背景环境空气质量监测、大气颗粒物组分/光化学监测等多种功能。作为省会城市的兰州，自然有不少空气质量监测点，以发现空气问题。

然而，此次刺激性异味出现后，距离“源凶”最近的空气质量监测点似乎没有在第一时间“报警”。如果报警及时，应该不用花半天左右时间在全城进行排查溯源。所以，相关空气质量监测点的监测设备是否“失灵”，不容回避。按说，能将市民两次熏醒的刺激性气味，空气质量明显不合格，理应早被监测到。

而且，涉事企业为何要排放刺激性严重的异味，难道不清楚排放污染物会触犯《大气污染防治法》相关条款？这个问题也值得深究。换言之，涉事企业在环保方面有没有作弊，对附近的空气质量监测点有没有干扰，都应调查清楚并公开结果。总之，在空气质量监测日益严密的今天，发生刺激性异味不太正常。

文/丰收

图源/视觉中国

编辑/姬源