上周末各位都有被业内一则重磅“收购”传闻刷屏吧，有没有在脑海里歪歪一下这样的画面呢？
「以上为效果图纯属虚构」
当然，回到现实，很难预测事态究竟会如何发展，像麥總这样的吃瓜群众，基本上也就是老老实实搬个板凳看戏的份儿。
个人倒是觉得，这恰好给我们一个机会，好好八卦一下这两家“传奇”的企业。
RockwellAutomation（以下简称RA）在纽交所上市，市值约$150亿，年营业额大约$60亿。在2016年美国500强企业中列第412位。
而SchneiderElectric（以下简称SE）在世界500强排名第354位，市值约€360亿，年营业额约€220亿。
从这些基本数据信息可以看出，这两家公司，营业额相差近4倍，市值相差2倍多，完全不在一个数量级上。
我们从各自官网上大致浏览一下两家公司的业务范围。
在RA旗下，有我们熟知的Allen-Brandley和RockwellSoftware等软硬件品牌，可以提供包括控制系统、电机控制、传感设备、信息软件、设备安全等各种工业自动化产品。
如果看RA的产品组合，很容易看出其专注于工业自动化领域的特质：
“RockwellAutomation,theworld'slargestcompanydedicatedtoindustrialautomationandinformation,makesitscustomersmoreproductiveandtheworldmoresustainable.”
而如果看一下SE的产品，其所覆盖的产品范围非常之广，电力、能源、楼宇、住宅、输配电和工业自动化控制，正如其“LifeisOn”所传达的“有电就可以有施耐德”，其对外宣传的自身定位是“能源管理和自动化专家”。
“SchneiderElectricistheglobalspecialistinenergymanagementandautomation.”
不难发现，RA产品涵盖的工业自动化产品仅仅是SE产品中的一小部分而已（如上图框出部分）。
从RA提供的服务和解决方案看，在其所专注的工业自动化领域，有着非常深的行业能力，除了基于其自身产品的各种自动化应用解决方案，如：离散控制、流程控制、信息方案、运动与传动、安全等等，还可以提供各类工厂运营维护服务，如：设备资产管理、系统集成与改造、网络信息安全、项目管理、安全评估等等，行业涉及工业制造的各个垂直细分领域，如：汽车、食品饮料、个人护理用品、生命科技、冶金、矿业、水泥、石化、发电、印刷出版、造纸、半导体、轮胎橡胶、水处理等等。长期服务于类似美国本土这样的成熟经济市场，在日用消费品行业，RA有着非常深厚的行业功底，全球领先的几大个人消费产品公司的生产制造平台，都是以RA产品系统做为标配的，比如：宝洁、米其林、3M、可口可乐、利乐包装等等。
SE在服务领域的覆盖上与RA有着貌似似很高的重合度，但如果我们仔细看就不难发现：
SE的服务行业更广，不仅仅是工业制造，也同时服务于民用领域，比如我们平日生活中常常可以看到的SE的各种开关等配电产品的使用，而RA的产品，如果不去工厂，基本没有机会接触。
因为SE的强项是电，所以在其服务中有专门一块是关于能源的，而RA尽管有类似EnergyMetrix这样的产品，但总的来说，基本上是面向生产制造运营中的能源管理，并没有单独完整的、系统化电力能源解决方案和服务。
从工业制造领域的细分行业看，SE似乎更加侧重在国计民生相关的投资型项目设施方面；而在日用消费品等行业，SE在这方面的业务并不像RA如此之专，例如在其行业业务中，并没有像汽车、轮胎、个人生活用品等板块。
另外，需要指出的是，即使SE和RA在某个领域有重叠，但它们之间很可能也不一定就是相互竞争，而可能是合作关系，因为二者在产品和技术上的各有所长，正如前面所说，一个是玩电的，一个是搞机的。
由于RA是美资上市公司，因此其财政年度是从每年的10月1日开始的，我们手头拿到的是RA官方发布的2016财年第三季度的财报。（全年财报要到11月7日公布）。
截止第三季度末，全球营业额$43亿，较上个年度有4.8%的下滑，并且这样的下滑是包括从产品、解决方案和服务业务的全面下滑。预计全年会以$5.85亿收官（半年报显示预期在$5.9亿）。可以看到受到整个制造业萎缩的影响。
在其财报中特别提到：
北美市场受重工业影响的下滑
欧洲（及非洲）市场由设备制造商带来的增长
中国业务两位数下降
以墨西哥为首的拉美市场持续增长
另外，我们注意到亚太地区业务在RA全球业务中占比不超过13%，而北美业务占比则超过50%，即使欧洲（及非洲）也仅仅是北美业务的一半还不到。从这一点看，RA的全球化其实还有非常大的潜力。而RA在北美的自动化市场份额超过2/3，这很可能是SE非常感兴趣的。
再看SE的半年财报，是在6月份发布的（SE为自然年日历的财政年度）
半年€118亿，总体是RA的近4倍，但其占比最大的业务其实是Building这一块，而其工业制造相关板块仅为1/3不到，算下来与RA相当。
从其区域业务分布看，SE在欧、美和亚太的业务非常均衡，可以称得上是真正意义上的全球化公司。
各个区域的业务趋势与RA比较接近，亚太的下滑和欧洲的增长，只是幅度上都不如RA的波动大。
SE将上半年的业务下滑归结为德力西的业务重组以及新经济体的低迷，主要是中国的个位数下滑。
与RA不同，尽管整体业务下滑，但从2015年下半年开始，产品和服务的业务开始有小幅增长，而系统型项目和设备的业务下滑幅度开始增大。
而SE的各业务板块中，下滑最严重的要属工业制造了，如果SE真的要收购RA，这没准儿会成为一个因素吧。
作为产品技术宅，我们可能最关心的还是两家的产品走向，尤其是对于双方重叠较多的工业控制领域，资本的介入将有可能彻底改变用户的使用体验。而那些RA的忠实骨灰粉们，是必然不希望当年ELAU和BERGER-LAHR的事情发生在自己身上的吧。
老实说，“核心产品”这个词儿，用在SE家是不太合适的，因为产品实在太多了，都是“核心”，也就谈不上真正的核心了。从我们观察看，SE家的业务实在太广泛了，以至于每个领域、每个板块都可能有相对应的产品，这些产品中有自身研发的，但更多的目测不少是收购品牌的产品。
从咱们这些外行的吃瓜群众眼里看，SE在业内非常具有“非典型性”，其核心貌似并非产品，而是投资和并购。这一点从其财报的风格都能看出些端倪。
以我们熟悉的自动化控制器来说，尽管现在已经统称为Modicon，但其实包含了包括Premium、Quantum、M340、TSX、PacDrive、LMC以及新的M系列，它们各自的“身份背景”就不用我在这里详解了吧。
除此以外，我们对SE在各大产品线的“复杂身世”似乎也已经看习惯了，例如前面说的运控界的BERGERLAHR和ELAU，人机界面的Proface、不间断电源APC，以及近两年并入的Invensys/WonderWare，这些业界叱诧风云的品牌都已经悉数归于SE旗下了。从产品服务的广度和深度上看，这些各应用领域的专家品牌帮助了SE在不少行业的业务拓展。
但众多相对独立品牌产品的长期并存，也一直“困扰”着SE的产品规划和发展，这就是产品线过于复杂，以至于在面向用户服务时，尽管提供了很多专业领域的“顶尖”产品，但整个解决方案看上去并不像一个有机的整体，而是多个分立的产品组合，系统的整合性能力方面竞争力不佳，在我看来，是SE多年来一直试图解决的问题，但却始终未见明显改善和提升。
这在早些年或许并不是问题，但在当今全球化、跨界融合和智能制造的大趋势下，这样的多个独立产品体系构建的“多功能”系统方案，不仅将影响用户的应用体验，同时维护多个同类却不同的产品线的运营成本也是极高的。
如果使用过RA的产品，尤其是控制、信息和软件类系统方案，就会发现RA产品极高的整合性能。
首先，作为工业自动化系统核心，RA控制器方面的产品非常简单，无论行业和应用的差异和系统的大小不同，各个级别的处理器都采用同一个系统内核，这就是Logix。
以Logix为核心，基于工业信息网络（EtherNet/IP）延伸出去，将各类现场设备（如：传感器和动力组件）和生产上位信息系统（如：人机界面/工控机/ERP数据库等等）有机的融合成一个整体，这就是RA的集成架构产品体系。
从技术角度看，Logix不仅是整个系统的控制中心，同时也是数据中心，集成架构中不同类型的产品，其数据结构与交互方式都是以Logix为基础的。即便是上位的MES系统，也一定是与Logix系统搭建在一起，才能够获得最佳的用户体验。所以，有了这样的“有机”融合，RA几乎可以以一个整合式的系统架构“通吃”各种工业制造行业应用。
例如，同样一套以Logix为核心的控制系统，既可以胜任复杂的流程控制，也可以实现高端的运动控制功能，所不同的仅仅是现场设备与控制软件的不同而已。而这对于一般厂家，通常需要使用完全不同的两种系统，比如：SIMATICS的PCS7和S7系列控制器。
也正是因为有这样的产品系统整合能力，RA使用了更少的产品SKU覆盖服务了与SE相当的工业制造市场。
所以，从这个意义上说，RA的这种工业产品的系统整合能力，或许正是SE所迫切需要的。如果此次“收购”传闻属实的话，这是不是可以被诠释为动机之一呢？
另外，我们在看到RA在工业控制、信息和软件方面的系统能力外，也须注意到其在其他工业产品方面，比如：动力传动、传感器、仪表等，并非所在领域的“传统玩家”，此时RA通常的做法，是选择与某些“专家级”品牌合作，拓展产品应用，而并非自主研发此类产品，在工业领域不少品牌都与RA有着不同程度的合作关系，例如RA不少传感器就是跨界合作的产物。
但是在能源和动力传动类控制产品上，尽管之前有过与Delta和Vacon的合作，但并未打造出杀手级的产品，所以在某些需要传动相关领域极深造诣的行业，RA依然鲜有涉足，例如：需要大功率传动控制的大型起重设备等等。在这方面，或许RA需要SE的成分会更大。
如果SE真的把RA收了，那么真的很难说，这些非核心产品以及合作伙伴计划会何去何从。
本期发稿前，我们已经看到SE官网上发表的关于此次收购传闻的辟谣声明：
然而，所谓“无风不起浪”。
记得前几年也有过SE要收购BR的传言，但随后SE就有新款LMC058运动控制器推出，外型酷似X20。
那么此次的邀约，真的会就这么简单的散了么？
以上内容纯属作者本人观点，如有吻合，纯属巧合。
引用数据信息摘自互联网，相关企业如有任何问题，欢迎随时通过「智造商」公众号与我们取得联系。
